Geachte heer, mevrouw, Allereerst onze excuses voor het verstoren van uw feest. De politie Amsterdam-Amstelland controleert vandaag de bezoekers van deze horecagelegenheid. We hebben juist deze plek uitgekozen, omdat uit onderzoek blijkt dat dit cafe een verzamelplaats is voor personen die illegaal in Nederland verblijven en zich tevens met diverse vormen van criminaliteit bezighouden. Voor deze controle vragen wij van iedereen een identiteitsbewijs. In het belang van de veiligheid zullen wij een deel van de bezoekers fouilleren.
Zorg voor burgers en veiligheid zijn zeer belangrijke punten voor de politie Amsterdam-Amstelland. Op dit moment bereiken ons veel signalen over onveiligheid in Amsterdam Zuid-Oost. Met deze actie dragen wij bij aan het verbeteren van de veiligheid in deze wijk.
Nogmaals onze excuses voor het ongemak dat onze actie vanavond heeft veroorzaakt. We danken u hartelijk voor uw medewerking en begrip.
Aldus de folder die de politie naar eigen zeggen heeft uitgedeeld bij de inval op vrijdagavond 15 juli in Cafe Het Vervolg. Aanleiding voor deze grootscheepse inval, waarbij met veel machtsvertoon (lees: 80 agenten) 111 West-Afrikanen werden opgepakt, was de internetfraude 419 waar de politie al jaren vat op probeert te krijgen.
Volgens een aantal demonstranten die aanwezig waren op de vergadering van de Commissie AZ,( in vergadering bijeen op donderdag 21 juni v.a. 13.30 in de Boekmanzaal, Stopera), zijn dit echter niet de folders die zijn uitgedeeld bij het feest waar zij ook aanwezig waren. Nu is dat op dit moment wat moeilijk te bewijzen. Wat wel aantoonbaar is is dat de politie zich niet heeft gehouden aan de procedures die zij in de folder hebben opgetekend. Meerdere mensen hebben geconstateerd dat blanke Nederlanders tijdens de inval door de politie direct zijn vrijgelaten terwijl 'gekleurde' mensen wel werden gecontroleerd op geldige legitimatie en zelfs onterecht een aantal uur hebben vastgezeten of in de handboeien zijn geslagen. Deze selectiviteit werd als racistisch en respectloos ervaren. Tijdens een van de korte pauze's heb ik een aantal vragen kunnen stellen aan enkele emotionele demonstranten uit zuidoost die de inval op vrijdag 15 juni hadden meegemaakt. Hieronder een korte impressie (M=Mirjam, R=Respondent).
M. Wat vind je ervan dat dit gebeurd is?
Wat deze grootscheepse politie actie zo dubieus maakt zit em natuurlijk niet in de aanleiding, de bestrijding van criminaliteit. Het probleem ligt met name bij de middelen die zijn aangewend om deze specifieke internetfraude te bestrijden. De politie heeft de vreemdelingentitel gebruikt of misbruikt om een langdurig traject van zware internetfraude aan te pakken. En zoals mevrouw Sargentini van Groen Links terecht aan de kaak stelde in het debat: Als de politie op zoek is naar criminele illegalen, maakt ze dan gebruik van methoden om illegalen of om criminelen op te sporen? Het lijkt erop dat de verleiding te groot was en de politie ervoor heeft gekozen om een juridisch langdurig onderzoekstraject bewust te verkorten. Met als bijgevolg (how convenient) dat er nu tientallen illegalen (niet onder verdenking van internetfraude, maar op basis van hun illegale status) in het uitzetcentrum in Schiphol worden vastgehouden en die op korte termijn zullen worden uitgezet.
Het debat tussen de verschillende raadsleden en de burgemeester ging er scherp aan toe. Een aantal quotes...
Burgemeester Cohen over de flyer:
Maak mij niet wijs dat de politie niet van tevoren heel bewust is geweest van het feit dat er naast de minimale hoeveelheid internetfraudeurs die er eventueel op dat feest aanwezig zouden kunnen zijn, er een uitermate grote kans bestond om een groep van illegale mensen aan te houden en omdat het nu eenmaal niet wettelijk mogelijk is om aan deze illegaliteit voorbij te gaan, deze mensen dus gearresteerd en uitgezet worden. En dat terwijl er vorig jaar oktober door de gemeente Amsterdam is afgesproken dat deze stad geen deel wilde uitmaken van de jacht op illegalen...
Voor meer info & opinies:
www.at5.nl
(nieuws - gemist: op 16, 17, 18, 21 juni - zijn er in het at5 nieuws items geweest m.b.t. de grootscheepse politie in zuidoost)
http://www.parool.nl/nieuws/2007/JUN/21/p1.html
http://www.parool.nl/nieuws/2007/JUN/22/ams2.html
Volgens een aantal demonstranten die aanwezig waren op de vergadering van de Commissie AZ,( in vergadering bijeen op donderdag 21 juni v.a. 13.30 in de Boekmanzaal, Stopera), zijn dit echter niet de folders die zijn uitgedeeld bij het feest waar zij ook aanwezig waren. Nu is dat op dit moment wat moeilijk te bewijzen. Wat wel aantoonbaar is is dat de politie zich niet heeft gehouden aan de procedures die zij in de folder hebben opgetekend. Meerdere mensen hebben geconstateerd dat blanke Nederlanders tijdens de inval door de politie direct zijn vrijgelaten terwijl 'gekleurde' mensen wel werden gecontroleerd op geldige legitimatie en zelfs onterecht een aantal uur hebben vastgezeten of in de handboeien zijn geslagen. Deze selectiviteit werd als racistisch en respectloos ervaren. Tijdens een van de korte pauze's heb ik een aantal vragen kunnen stellen aan enkele emotionele demonstranten uit zuidoost die de inval op vrijdag 15 juni hadden meegemaakt. Hieronder een korte impressie (M=Mirjam, R=Respondent).
M. Wat vind je ervan dat dit gebeurd is?
R1. Ik woon achttien jaar hier en ik heb nog nooit zoiets gehoord! Ik ben in veel andere landen geweest, ik heb deze dingen nooit gehoord of gezien!
M. Wat vind je ervan dat de politie het op deze manier aanpakt?
R1. Ik weet niet wat de boodschap is die ze wilden maken, maar ze hebben het erg slecht gedaan!
M. Wat vind je ervan dat de politie het op deze manier aanpakt?
R1. Ik weet niet wat de boodschap is die ze wilden maken, maar ze hebben het erg slecht gedaan!
M. Voel je je gediscrimineert?
R2. Discrimineert? Het is erger dan dat! Het is gewoon eh... Het is dieper dan dat. Het is gewoon geen respect! Ze hebben gewoon geen respect voor andere mensen. Ze hebben geen respect voor ons! Ik heb het gevoel dat die mensen mij hier nu vertellen dat dit is niet mijn huis! Je hoort gewoon niet thuis! Dat is andere woorden voor wat ze zeggen. Dat gevoel krijg ik.
M. Why are you protesting here?
R3. The reason for this protest is if they are looking for criminals and arrest a criminal we are not protesting! But the process is wrong! So we are not here because of the criminal activities. they know where to get them. They can get them anywhere! But we were having a concert. Everybody is not a killer. In this country there is criminals too. Every country has the same. But we are not criminals! All this people here are not criminals! They shouldn't make it look like we are criminals.
R5. I am one of the organizers of the concert. And I want to say that the manner and what they came for is... they gave us flyers and the flyer that they give here (zie bovenstaande tekst) are not the one that they came with!
M. It's a different one?
R5. Yeah! It's not the same! I want to tell you something. My woman is Dutch. She did come with a friend. When we were held like criminals, they even putted on handcuffs! and we told them we didn't come for problems. We came for the concert. When she came out she wanted to leave, she was with a black lady - her friend - and they stopped the black lady and searched her. And she asked the policeman: "Why don't you search me?"
M. And what happened?
R5. The policeman told her to go away; 'Are you not happy? Go out. What are you doing here?'
M. That is striking...
R2. Discrimineert? Het is erger dan dat! Het is gewoon eh... Het is dieper dan dat. Het is gewoon geen respect! Ze hebben gewoon geen respect voor andere mensen. Ze hebben geen respect voor ons! Ik heb het gevoel dat die mensen mij hier nu vertellen dat dit is niet mijn huis! Je hoort gewoon niet thuis! Dat is andere woorden voor wat ze zeggen. Dat gevoel krijg ik.
M. Why are you protesting here?
R3. The reason for this protest is if they are looking for criminals and arrest a criminal we are not protesting! But the process is wrong! So we are not here because of the criminal activities. they know where to get them. They can get them anywhere! But we were having a concert. Everybody is not a killer. In this country there is criminals too. Every country has the same. But we are not criminals! All this people here are not criminals! They shouldn't make it look like we are criminals.
R5. I am one of the organizers of the concert. And I want to say that the manner and what they came for is... they gave us flyers and the flyer that they give here (zie bovenstaande tekst) are not the one that they came with!
M. It's a different one?
R5. Yeah! It's not the same! I want to tell you something. My woman is Dutch. She did come with a friend. When we were held like criminals, they even putted on handcuffs! and we told them we didn't come for problems. We came for the concert. When she came out she wanted to leave, she was with a black lady - her friend - and they stopped the black lady and searched her. And she asked the policeman: "Why don't you search me?"
M. And what happened?
R5. The policeman told her to go away; 'Are you not happy? Go out. What are you doing here?'
M. That is striking...
Wat deze grootscheepse politie actie zo dubieus maakt zit em natuurlijk niet in de aanleiding, de bestrijding van criminaliteit. Het probleem ligt met name bij de middelen die zijn aangewend om deze specifieke internetfraude te bestrijden. De politie heeft de vreemdelingentitel gebruikt of misbruikt om een langdurig traject van zware internetfraude aan te pakken. En zoals mevrouw Sargentini van Groen Links terecht aan de kaak stelde in het debat: Als de politie op zoek is naar criminele illegalen, maakt ze dan gebruik van methoden om illegalen of om criminelen op te sporen? Het lijkt erop dat de verleiding te groot was en de politie ervoor heeft gekozen om een juridisch langdurig onderzoekstraject bewust te verkorten. Met als bijgevolg (how convenient) dat er nu tientallen illegalen (niet onder verdenking van internetfraude, maar op basis van hun illegale status) in het uitzetcentrum in Schiphol worden vastgehouden en die op korte termijn zullen worden uitgezet.
Het debat tussen de verschillende raadsleden en de burgemeester ging er scherp aan toe. Een aantal quotes...
Burgemeester Cohen over de flyer:
In de tweede plaats, de flyer waar de heer Schonfeld het net ook over had, als daarbij de indruk gewekt zou zijn dat de politie op zoek is naar illegalen dan is dat verkeerd. Dan betekent dat ook dat die tekst niet goed is. Dat vind ik niet alleen, dat vind de politie ook. Want wij vinden allemaal, en dat is niet nieuw, dat was zo, dat is zo en dat zal in de toekomst ook zo zijn, dat wij niet gaan jagen op illegalen. En in deze kwestie ging het om de aanpak van criminele illegalen.Mevrouw Sargentini van Groen Links midden in haar betoog:
Als we gaan optellen en aftrekken worden er tien mensen strafrechtelijk vervolgd en dat zijn ook tien mensen die we moeten vervolgen. Ik ga ook niets afdoen aan het feit dat er wat moet gebeuren met internetfraude, prostitutie, mensenhandel en al die dingen waar ik me ook hard voor maak, maar er zijn zeker 34 mensen die we dan 'collateral damage' moeten noemen. Ik zou toch graag willen weten wat daarmee gaat gebeuren.Wanneer de heer van de Burg (woordvoerder van de VVD) de heer Manuel (woordvoerder van D66) aanvalt op het feit dat hij het woord 'razzia' in de mond heeft genomen in het nieuws van AT5, reageert de heer Manuel:
Ik wil best een ander woord gebruiken. Politionele bedrijfsjacht; u kunt het opzoeken in de Dikke van Dale.
Maak mij niet wijs dat de politie niet van tevoren heel bewust is geweest van het feit dat er naast de minimale hoeveelheid internetfraudeurs die er eventueel op dat feest aanwezig zouden kunnen zijn, er een uitermate grote kans bestond om een groep van illegale mensen aan te houden en omdat het nu eenmaal niet wettelijk mogelijk is om aan deze illegaliteit voorbij te gaan, deze mensen dus gearresteerd en uitgezet worden. En dat terwijl er vorig jaar oktober door de gemeente Amsterdam is afgesproken dat deze stad geen deel wilde uitmaken van de jacht op illegalen...
Voor meer info & opinies:
www.at5.nl
(nieuws - gemist: op 16, 17, 18, 21 juni - zijn er in het at5 nieuws items geweest m.b.t. de grootscheepse politie in zuidoost)
http://www.parool.nl/nieuws/2007/JUN/21/p1.html
http://www.parool.nl/nieuws/2007/JUN/22/ams2.html
1. Blij dat de politie eindelijk wat doet aan die ergerlijke internet fraudeurs. Ik krijg elke dag meerdere emails van die criminelen.
BeantwoordenVerwijderen2. Illegalen zijn illegalen, daar kunnen duizend protesten niets aan veranderen.
3. De politie deed haar werk en er zijn altijd mensen die daartegen zijn.
4. Heb je het verhaal ook van twee kanten gehoord? Ik heb de indruk dat je wel erg gauw met je oordeel klaar staat en alleen maar naar de protesteerders luistert.
@Anoniem: Ik ben ook blij dat de politie wat doet aan die internetfraudeurs. Als je goed leest zul je mij daar ook niks over horen zeggen. De politie deed haar werk, maar er waren afspraken gemaakt over de manier waarop deze stad met illegale mensen om zou gaan, de politie heeft zich in deze situatie daar niet aan gehouden. Daar is mijn protest op gericht. En ja ik heb wel twee kanten van het verhaal gehoord, omdat op de betreffende raadsvergadering alle partijen zijn gehoord. De politie heeft een verklaring afgelegd die heel redelijk was, maar die niet het feit wegneemt dat ze het probleem internetfraudeurs aanpakken op een manier waar andere mensen - die daar niks mee te maken hebben - toch de dupe van worden. Daar gaat het hier om. En die indruk... verkeerde indruk.
BeantwoordenVerwijderenp.s. Ik waardeer het als er niet anoniem gepost wordt op mijn blog.
Oi, achei teu blog pelo google tá bem interessante gostei desse post. Quando der dá uma passada pelo meu blog, é sobre camisetas personalizadas, mostra passo a passo como criar uma camiseta personalizada bem maneira. Até mais.
BeantwoordenVerwijderenGoed gezegd Mirjam! You go research girl! Het duurt niet lang meer voordat je bij Oprah op bank zit met een geweldige coverstory :).
BeantwoordenVerwijderen